Angebot und Annahme Die Analyse ist ein herkömmlicher Ansatz im Vertragsrecht. Die Angebots- und Akzeptanzformel, die im 19. Jahrhundert entwickelt wurde, kennzeichnet einen Moment der Bildung, in dem die Parteien sich einig sind. Dieser klassische Ansatz zur Vertragsbildung wurde durch die Entwicklungen im Recht des Estoppel, irreführendes Verhalten, falsche Darstellung und ungerechtfertigte Bereicherung modifiziert.
Treitel definiert ein Angebot als "Ausdruck der Bereitschaft, sich zu bestimmten Bedingungen zusammenzuschließen, mit der Absicht, dass es verbindlich wird, sobald es von der Person, an die es gerichtet ist, angenommen wird", der "Zielperson". 19659003] Ein Angebot ist eine Angabe der Bedingungen, zu denen der Anbieter verpflichtet ist, gebunden zu werden. Die vorliegende vertragliche Absicht ist es, an einen Vertrag mit bestimmten und bestimmten Bedingungen gebunden zu sein, die dem Zielpersonen mitgeteilt werden.
Der Ausdruck eines Angebots kann verschiedene Formen annehmen und welche Form akzeptabel ist, hängt von der Gerichtsbarkeit ab. Angebote können in einem Brief, einer Zeitungswerbung, einem Fax, einer E-Mail verbal oder sogar als Verhalten präsentiert werden, sofern sie die Grundlage angeben, auf der der Anbieter bereit ist, einen Vertrag abzuschließen.
Ob sich die beiden Parteien über die Bedingungen geeinigt haben oder ein gültiges Angebot gemacht wurde, ist eine Frage, die durch das anwendbare Recht bestimmt wird. In bestimmten Rechtsordnungen verwenden die Gerichte Kriterien, die als "objektiver Test" bekannt sind, der im führenden englischen Fall Smith v. Hughes 19459009 (19459009) erläutert wurde. [2][3] In Smith v. Hughes betonte das Gericht das Wichtige Bei der Feststellung, ob ein gültiges Angebot vorliegt, handelt es sich nicht um die (subjektiven) Absichten der Partei, sondern darum, wie eine vernünftige Person die Situation einschätzen würde. Der objektive Test wird im Vereinigten Königreich seit der Einführung des Brüsseler Regimes in Verbindung mit der Rom-I-Verordnung weitgehend abgelöst.
Wenn das Angebot die wesentlichen Vertragsbedingungen nicht enthält, kann es nicht die Grundlage eines verbindlichen Vertrags sein. Als Mindestvoraussetzung für den Verkauf von Warenverträgen muss ein gültiges Angebot beispielsweise mindestens die folgenden 4 Bedingungen enthalten: Liefertermin, Preis, Zahlungsbedingungen, die das Zahlungsdatum enthalten, und eine detaillierte Beschreibung des angebotenen Artikels einschließlich einer Messe Beschreibung der Bedingung oder Art der Dienstleistung. Wenn die Mindestanforderungen nicht erfüllt sind, wird ein Verkaufsangebot von den Gerichten nicht als rechtliches Angebot eingestuft, sondern als Werbung angesehen.
Einseitiger Vertrag [ edit ]
Ein einseitiger Vertrag kommt zustande, wenn jemand anbietet, "im Gegenzug" die im Angebot festgelegte Tat auszuführen. [4] In In diesem Zusammenhang muss die Akzeptanz nicht mitgeteilt werden und kann durch Verhalten durch Durchführung der Handlung akzeptiert werden. [5] Die Person, die die Handlung durchführt, muss dies jedoch in Abhängigkeit vom Angebot tun. [6] [19659004] Einem einseitigen Vertrag kann ein bilateraler Vertrag gegenübergestellt werden, bei dem ein Versprechen zwischen zwei Parteien ausgetauscht wird. Zum Beispiel, wenn (A) verspricht, ihr Auto zu verkaufen, und (B) verspricht, das Auto zu kaufen.
Die Bildung eines einseitigen Vertrages kann im englischen Fall nachgewiesen werden Carlill gegen Carbolic Smoke Ball Co. . [5] Um die Wirksamkeit des Smoke Ball-Mittels zu gewährleisten, bot das Unternehmen eine Belohnung von 100 Pfund für jeden, der das Mittel angewendet und sich die Grippe zugezogen hat. Nachdem Carlill von dem Angebot Kenntnis genommen hatte, akzeptierte er das Angebot, als er das Smoke-Ball-Mittel kaufte und den vorgeschriebenen Kurs absolvierte. Nach der Grippe bekam er die Belohnung. Daher wurde das Angebot des Unternehmens, 100 Pfund zu zahlen, "im Gegenzug" für die Verwendung des Rauchballs, und die Garantie, die Grippe nicht zu kontrahieren, wurde von Carlill durchgeführt.
Einladungen zur Behandlung [ edit ]
Eine Einladung zur Behandlung ist kein Angebot, sondern ein Hinweis auf die Bereitschaft einer Person, einen Vertrag auszuhandeln. Es ist eine Kommunikation vor dem Angebot. Im Vereinigten Königreich Harvey v. Facey [7] wurde ein Hinweis des Eigentümers, dass er oder sie an einem Verkauf zu einem bestimmten Preis interessiert sein könnte, als Aufforderung zum Behandeln angesehen . In ähnlicher Weise wurden im englischen Fall Gibson gegen Manchester City Council [8] die Worte "möglicherweise zum Verkauf bereit sein" als Preisbenachrichtigung und daher nicht als gesondertes Angebot angesehen, wenn auch in einem anderen Fall, der dieselbe Änderung der Politik betraf (Manchester City Council unterlag einem politischen Kontrollwechsel und stoppte den Verkauf von Ratshäusern an ihre Mieter) Storer gegen Manchester City Council [9] das Gericht befand, dass eine Vereinbarung durch die Unterzeichnung des Mieters abgeschlossen wurde Rückgabe der Vereinbarung zum Kauf, da die Sprache der Vereinbarung ausreichend explizit war und die Unterzeichnung im Namen des Rates eine bloße Formalität darstellt, die abgeschlossen werden muss. Einladungsbekundungen dienen nur zur Abgabe von Angeboten von Personen und begründen keine unmittelbare bindende Verpflichtung.
Die Gerichte haben tendenziell einen einheitlichen Ansatz bei der Identifizierung von Einladungen gewählt, die im Vergleich zu Angebot und Annahme bei gemeinsamen Transaktionen zu behandeln sind. Die Anzeige von Waren zum Verkauf, ob in einem Schaufenster oder in den Regalen eines Selbstbedienungsgeschäfts, wird normalerweise als Aufforderung zum Behandeln und nicht als Angebot behandelt. [10] [11]
Die Durchführung einer öffentlichen Versteigerung wird in der Regel auch als Einladung zum Behandeln angesehen. Auktionen sind jedoch im Allgemeinen ein Sonderfall. Die Regel ist, dass der Bieter ein Kaufangebot macht und der Auktionator dies auf jede übliche Weise akzeptiert, üblicherweise den Fall des Hammers. [12][13] Ein Bieter kann sein Gebot jederzeit vor dem Fall des Hammers zurückziehen , aber jedes Gebot verfällt in jedem Fall als Angebot für ein höheres Gebot. Wenn also ein höheres Gebot abgegeben und vor dem Fall des Hammers zurückgezogen wird, kann der Auktionator dann nicht den Anspruch erheben, das vorherige Höchstgebot anzunehmen. Wenn eine Auktion ohne Vorbehalt ist und kein Kaufvertrag zwischen dem Eigentümer der Ware und dem Höchstbietenden besteht (da die Einfügung der Ware in die Auktion eine Aufforderung zur Behandlung darstellt), besteht zwischen dem Auktionator und dem Verkäufer ein Sicherheitenvertrag der Höchstbietende, dass die Auktion ohne Vorbehalt durchgeführt wird (dh, dass das Höchstgebot, auch wenn es noch so niedrig ist, angenommen wird) wird angenommen. [14] Das US-amerikanische Handelsgesetzbuch schreibt vor, dass in einer Auktion ohne Vorbehalt die Waren nicht mehr zurückgezogen werden dürfen [15]
Aufhebung des Angebots [ edit ]
Ein Anbieter kann ein Angebot widerrufen, bevor es angenommen wurde, aber der Widerruf muss dem Angestellten mitgeteilt werden (allerdings nicht unbedingt vom Anbieter, [16]). Wenn das Angebot auf der ganzen Welt gemacht wurde, wie in Carlills Fall, [5] muss der Widerruf eine dem Angebot ähnliche Form annehmen. Ein Angebot kann jedoch nicht widerrufen werden, wenn es in einer Option gekapselt wurde (siehe auch Optionsvertrag) oder wenn es sich um ein "festes Angebot" handelt. In diesem Fall ist es für den vom Anbieter angegebenen Zeitraum unwiderruflich.
Wenn das Angebot zu einem einseitigen Vertrag führt, kann das Angebot grundsätzlich nicht widerrufen werden, sobald der Zielerfüllungsbeginn vorliegt.
Annahme [ edit ]
Eine Zusage oder Handlung eines Teilnehmers, die die Bereitschaft zeigt, an die in einem Angebot enthaltenen Bedingungen gebunden zu sein. Auch die Anerkennung des Bezogenen, der den Bezogenen an die Bedingungen eines Entwurfs bindet.
Abnahmetest [ edit ]
Für die Annahme ist die wesentliche Voraussetzung, dass die Parteien jeweils aus subjektiver Sicht ihre Zustimmung gegeben haben. Im Rahmen dieses Treffens der gedanklichen Vertragstheorie konnte eine Partei einem Anspruch auf Verletzung widersprechen, indem sie nachwies, dass er nicht an die Vereinbarung gebunden sein sollte, nur wenn dies subjektiv so schien, als beabsichtigte sie. Dies ist unbefriedigend, da eine Partei die unbekannten Absichten einer anderen Partei nicht kennen kann. Eine Partei kann nur danach handeln, was die andere Partei objektiv offenbart ( Lucy V. Zehmer 196 Va 493 84 S.E. 2d 516), um seine Absicht zu sein. Ein tatsächliches Treffen der Köpfe ist daher nicht erforderlich. Es wurde in der Tat argumentiert, dass die Idee des "Treffens der Köpfe" durchaus ein moderner Fehler ist: Die Richter des 19. Jahrhunderts sprachen von "Consensus ad idem", das moderne Lehrer falsch als "Geistesversammlung" übersetzt haben, aber eigentlich "Zustimmung zu den" bedeuten [same] thing ". [17]
Das Erfordernis einer objektiven Perspektive ist wichtig, wenn eine Partei behauptet, dass ein Angebot nicht angenommen wurde, und versucht, die Leistung der anderen Partei zu nutzen . Hier können wir den Test durchführen, ob ein vernünftiger Zuschauer (eine "Fliege an der Wand") erkannt hätte, dass die Partei das Angebot durch Verhalten implizit angenommen hat.
Akzeptanzregeln [ edit ]
Annahmeerklärung [ edit ]
Es gibt mehrere Regeln, die sich auf die Mitteilung der Annahme beziehen:
- Die Annahme muss mitgeteilt werden. [18][19] Theisger LJ sagte in Household Fire and Carriage, dass "eine Annahme, die in der Brust des Akzeptors verbleibt, ohne tatsächlich und durch rechtliche Konsequenzen dem Anbieter mitgeteilt worden zu sein, keine bindende Annahme ist". [20] Vor der Annahme kann ein Angebot zurückgezogen werden.
- Da die Annahme mitgeteilt werden muss, kann der Anbieter keine Annahme-Klausel enthalten. Dies wurde bestätigt. Felthouse v Bindley [21] hier machte ein Onkel das Angebot, das Pferd seines Neffen zu kaufen. Er sagte, wenn er nichts anderes hörte, würde er "das Pferd als mein" betrachten. Dies stand nicht vor Gericht auf, und es wurde entschieden, dass keine Annahme durch das Schweigen erfolgen könne.
- Eine Ausnahme besteht bei einseitigen Verträgen, bei denen der Bieter der Welt ein Angebot unterbreitet, das durch ein Gesetz angenommen werden kann . Ein klassisches Beispiel dafür ist der Fall von Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co. [1893] 2 Q.B. 484, in dem ein Angebot gemacht wurde, 100 Pfund an jeden zu zahlen, der das Produkt des Anbieters gekauft und es gemäß den Anweisungen verwendet hatte, die dennoch Influenza vertraglich vereinbarten. Die Klägerin, die Frau Carlill war, kaufte den Rauchball und benutzte ihn gemäß den Anweisungen, aber sie bekam Grippe. Sie verklagte die Carbolic Smoke Ball Co. für £ 100. Das Gericht befand, dass die Unannehmlichkeiten, die sie durch die Tat erlebte, eine Akzeptanz darstellte, und befahl daher, Frau Carlill 100 Pfund zu zahlen. Ihre Handlungen akzeptierten das Angebot - es bestand keine Notwendigkeit, die Akzeptanz mitzuteilen. Typische Fälle einseitiger Angebote sind Werbung für Belohnungen (z. B. für die Rückgabe eines verlorenen Hundes).
- Ein Angebot kann nur vom Zielnehmer angenommen werden, dh von der Person, der das Angebot gemacht wird.
- Die Zielperson ist in der Regel nicht gebunden, wenn eine andere Person das Angebot in ihrem Namen ohne deren Zustimmung annimmt. Die Ausnahmen sind im Gesetz der Agentur zu finden, wo ein Agent scheinbare oder scheinbare Vollmacht hat oder die übliche Autorität eines Agenten in der betreffenden Person Auch wenn der Auftraggeber nicht wusste, wie groß diese Behörde war, und jemand, in dessen Namen ein Angebot angenommen wurde, kann den Vertrag auch innerhalb einer angemessenen Zeit ratifizieren, was beide Parteien bindet: siehe Vertreter (Gesetz). [19659046] Aus der Vertragsgestaltung kann impliziert werden, dass der Bieter auf das Erfordernis der Mitteilung der Annahme verzichtet hat (als Verzicht auf Kommunikation bezeichnet - was im Allgemeinen in einseitigen Verträgen impliziert wird). [22]
- Wenn das Angebot eine Annahmemethode angibt (z. B. per Post oder Fax), muss die Annahme nach einer Methode erfolgen, die aus Sicht des Anbieters nicht weniger wirksam ist als die angegebene Methode. Die genau vorgeschriebene Methode muss möglicherweise in einigen Fällen angewendet werden, aber wahrscheinlich nur, wenn der Anbieter sehr explizite Wörter verwendet hat, wie z. B. "per Einschreiben und nur nach dieser Methode". [23]
- Annahme kann aus dem Verhalten abgeleitet werden. [24][25]
Gegenangebote und Korrespondenz [ edit ]
Die "Spiegelbildregel" besagt, dass Sie annehmen müssen, wenn Sie ein Angebot annehmen ein Angebot genau ohne Änderungen; Wenn Sie das Angebot auf irgendeine Weise ändern, ist dies ein Gegenangebot, das das ursprüngliche Angebot tötet, und das ursprüngliche Angebot kann zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr angenommen werden. [26]
Informationen über die Angebotsbedingungen stellen kein Gegenangebot dar und lassen das Angebot unangetastet. [27] Es kann möglich sein, eine Anfrage so zu formulieren, dass sie zu den Vertragsbedingungen beiträgt und das ursprüngliche Angebot erhalten bleibt.
Unter dem einheitlichen Handelsgesetzbuch (UCC), Sec. Eine eindeutige Annahmeerklärung oder eine schriftliche Bestätigung einer informellen Vereinbarung kann eine gültige Annahme darstellen, auch wenn sie zusätzliche oder abweichende Bedingungen des Angebots oder der informellen Vereinbarung enthält. Die zusätzlichen oder abweichenden Bedingungen werden als Vorschläge zur Aufnahme in den Vertrag gemäß UCC Sec. Behandelt. 2-207 (2). Zwischen Händlern werden diese Bedingungen Vertragsbestandteil, es sei denn:
- a) das Angebot beschränkt die Annahme ausdrücklich auf die Angebotsbedingungen,
- b) eine wesentliche Änderung der Vertragsergebnisse,
- c) die Mitteilung der Beanstandung der zusätzlichen / abweichenden Bedingungen erfolgt in angemessener Zeit danach Bekanntmachung über sie ist eingegangen.
Material ist definiert als alles, was unnötige Härte / Überraschung verursachen kann oder ein wesentlicher Vertragsbestandteil ist.
Wenn kein Vertrag unter 2-207 (1) vorliegt, dann unter UCC Sec. 2-207 (3) kann ein Verhalten der Parteien, das die Anerkennung eines Vertrags anerkennt, ausreichen, um einen Vertrag abzuschließen. Die Bedingungen für diesen Vertrag umfassen nur die, auf die sich die Parteien einigen, und der Rest erfolgt über Lückenfüller.
Kampf der Formen [ edit ]
Wenn zwei Unternehmen im geschäftlichen Verkehr miteinander umgehen, verwenden sie häufig Standard-Formverträge. Diese Standardformulare enthalten häufig widersprüchliche Bedingungen (z. B. enthalten beide Parteien einen Haftungsverzicht in ihrer Form). Der "Kampf der Formulare" bezieht sich auf den daraus resultierenden Rechtsstreit, der entsteht, wenn beide Parteien akzeptieren, dass ein rechtlich bindender Vertrag besteht, aber nicht deren Standardbedingungen gelten. Solche Streitigkeiten können durch Bezugnahme auf die "letzte Dokumentenregel" gelöst werden, dh das Unternehmen, das das letzte Dokument gesendet hat, oder "der letzte Schuss abgefeuert" (oft der Lieferschein des Verkäufers) hat das endgültige Angebot und die Organisation des Käufers als erachtet gehalten, das Angebot durch Unterzeichnung des Lieferscheins angenommen zu haben oder die gelieferte Ware einfach anzunehmen und zu verwenden.
Im US-amerikanischen Recht wird dieses Prinzip als letzte Schussregel bezeichnet.
Nach englischem Recht wurde die Frage Butler Machine Tool Co. gegen Ex-Cell-O Corporation (England) Ltd [28] gestellt, welche der Standard-Formverträge in der Transaktion vorherrschten . Lord Denning MR zog die Ansicht vor, dass die Dokumente als Ganzes betrachtet werden sollten, und der entscheidende Faktor war das Finden des entscheidenden Dokuments. Auf der anderen Seite bevorzugten Lawton und Bridge LJJ die traditionelle Angebotsannahmeanalyse und waren der Ansicht, dass das letzte Gegenangebot vor Beginn der Leistung alle vorhergehenden Angebote für ungültig erklärte. Das Fehlen eines zusätzlichen Gegenangebots oder einer Ablehnung durch die andere Partei gilt als stillschweigende Annahme.
In Leicester Circuits Ltd. gegen Coates Brothers plc (2002) und GHSP Incorporated gegen AB Electronic Ltd (2010) hat das englische Oberste Gericht festgestellt, dass die Unternehmen möglicherweise nicht zugestimmt haben zu allen Bedingungen, und daher gilt die "letzte Dokumentregel" möglicherweise nicht. Im Fall der GHSP gab es keine Situation, in der gesagt werden konnte, dass ein Unternehmen die Standardbedingungen des anderen akzeptiert hatte, da es sich weiterhin um ungelöste Streitigkeiten handelte. Das Gericht befand, dass keine der Bedingungen der Parteien anwendbar war, und daher unterlag der Vertrag den stillschweigenden Bestimmungen des UK Sale of Goods Act 1979.
Postal Rule [ edit ]
Wenn das Angebot per Post angenommen wird, kommt der Vertrag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Annahme zustande. [29] ] Diese Regel gilt nur, wenn die Parteien stillschweigend oder explizit als Annahmemöglichkeit in Betracht gezogen werden. [30] Sie schließt Verträge mit Land, falsch adressierte Briefe und sofortige Kommunikationswege aus. Die Relevanz dieser Regel des frühen 19. Jahrhunderts für moderne Bedingungen, in denen viele schnellere Kommunikationsmittel zur Verfügung stehen, wurde in Frage gestellt, aber die Regel bleibt vorerst ein gutes Gesetz.
Kenntnis des Angebots [ edit ]
Nach dem australischen Gesetz ist die Annahme erforderlich, dass ein Angebot angenommen oder angenommen wird. [6]
Ablehnung eines Angebots oder Zeitablauf [ edit ]
Ein Angebot kann aus Gründen der Ablehnung durch den Zuschauer gekündigt werden, das heißt, wenn der Gegner die Angebotsbedingungen nicht akzeptiert oder einen Zähler macht -angebot wie oben erwähnt.
Bei Angebotsabgabe kann ein Anbieter auch den Zeitraum angeben, in dem das Angebot verfügbar sein wird. Wenn der Teilnehmer das Angebot innerhalb dieser bestimmten Frist nicht annimmt, gilt das Angebot als beendet.
Tod des Anbieters [ edit ]
Im Allgemeinen beendet der Tod (oder die Arbeitsunfähigkeit) des Anbieters das Angebot. Dies gilt nicht für Optionsverträge.
Das Angebot kann nicht angenommen werden, wenn der Angreifer den Tod des Anbieters kennt. [31] In Fällen, in denen der Angreifer in Unkenntnis des Todes akzeptiert, kann der Vertrag noch gültig sein, obwohl dieser Vorschlag von der Art des Angebots abhängt Angebot. Wenn der Vertrag ein charakteristisches persönliches Angebot des Anbieters beinhaltet, wird das Angebot durch den Tod zerstört.
Tod des Passanten [ edit ]
Ein Angebot wird nach dem Tod des Passanten ungültig. [32]
Zeitpunkt der Vertragsbildung [ edit ]]
Ein Vertrag wird geschlossen (vorausgesetzt, die anderen Voraussetzungen für einen rechtlich bindenden Vertrag sind erfüllt), wenn die Parteien eine Absicht zur Vertragsabbildung objektiv angeben.
Da Angebot und Annahme zwangsläufig miteinander verflochten sind, werden Angebot und Annahme in Kalifornien (USA) zusammen als Unterelemente eines einzigen Elements analysiert, das entweder als Zustimmung der Parteien oder als gegenseitige Zustimmung bekannt ist. Siehe auch . edit ] Referenzen [ edit ]
No comments:
Post a Comment