Wasser rechts - Wikipedia

In diesem Artikel geht es um Gesetze zum Wasserverbrauch in Common Law . Für eine Diskussion des Rechts auf Wasser als Menschenrecht nach dem Völkerrecht von 19459003 siehe Recht auf Wasser.

Wasserrecht bezieht sich im Wasserrecht auf das Recht eines Benutzers, Wasser aus einem Wasser zu verwenden Wasserquelle, z. B. ein Fluss, ein Bach, ein Teich oder eine Grundwasserquelle. In Gebieten mit reichlich Wasser und wenigen Benutzern sind solche Systeme im Allgemeinen nicht kompliziert oder umstritten. In anderen Bereichen, insbesondere in trockenen Gebieten, in denen Bewässerung betrieben wird, sind diese Systeme häufig die Konfliktquelle, sowohl rechtlich als auch physisch. In einigen Systemen werden Oberflächenwasser und Grundwasser auf dieselbe Weise behandelt, während andere unterschiedliche Prinzipien verwenden.

Arten von Wasser rechts [ edit ]

Das Verständnis von "Wasserrechten" erfordert zunächst die Betrachtung des Kontextes und des Ursprungs des besprochenen "Rechts" oder dessen Behauptung. Traditionell bezieht sich ein Wasserrecht auf die Verwendung von Wasser als Element, das die Grundbedürfnisse des Menschen wie Trinken oder Bewässern unterstützt. Wasserrechte können auch die physische Belegung von Wasserstraßen für Reisen, Handel und sogar Freizeitaktivitäten einschließen. Die rechtlichen Grundlagen und Lehren, die die Grundlage für jede Art von Wasserrechten bilden, sind nicht austauschbar und variieren je nach den örtlichen und nationalen Gesetzen. Daher bestehen bei der Diskussion und Anerkennung dieser Rechte Unterschiede zwischen den Ländern und innerhalb nationaler Untergliederungen.

Das Recht auf die Nutzung von Wasser als Element [ edit

Wasserrechte, die auf dem Besitz des Landes basieren []

] Wasserrechte basieren häufig auf dem Eigentum des Landes, auf dem das Wasser ruht oder fließt. Nach dem englischen Gewohnheitsrecht müssen alle Rechte, die auf „bewegliches und wanderndes“ Wasser geltend gemacht werden, auf Rechten an dem „dauerhaften und unbeweglichen“ Land darunter beruhen. ^[2]

In Bächen und Flüssen werden diese als Ufer- oder Uferrechte bezeichnet, die als Uferland bezeichnet werden sind durch das Eigentumsrecht geschützt. Rechtsgrundsätze, die seit langem nach den Anrainerstaaten gelten, beinhalten das Recht, das Wasser zu entfernen - zum Trinken oder zur Bewässerung - oder mehr Wasser in den Kanal zu geben - zur Entwässerung oder zum Abwasser. Nach dem Uferrecht unterliegen die Rechte für das Wasser der Prüfung der „angemessenen Nutzung“. Die Justiz hat den Grundsatz des angemessenen Gebrauchs wie folgt definiert: „Der wahre Test des Prinzips und des Umfangs des Gebrauchs ist, ob es sich um die Verletzung der anderen Inhaber handelt oder nicht.“ ^[3]

Wasserrechte auf der Grundlage der vorherigen Verwendung oder Vorläufige Mittel [ edit ]

Wo Wasser (wie in den westlichen Vereinigten Staaten) knapper ist, ist die Zuteilung des fließenden Wassers nach vorheriger Aneignung erforderlich. "Die Aneignungslehre verleiht einem, der tatsächlich Wasser umleitet und verwendet, das Recht, dies fortzusetzen, vorausgesetzt, das Wasser wird zu vernünftigen und nützlichen Zwecken verwendet", unabhängig davon, ob diese Person Land besitzt, das an den Wasserlauf angrenzt. ^[4] " [A] Zwischen den Aneignern gilt die Prioritätsregel: "Zuerst in der Zeit, zuerst in Rechts". "^[5]
Das moderne System der früheren Aneignungswasserrechte ist durch fünf Prinzipien gekennzeichnet:

1. Ausschließliches Recht wird dem ursprünglichen Aneigner eingeräumt, und alle nachfolgenden Privilegien sind von vorrangigen Rechten abhängig.


2. Alle Privilegien sind von einer vorteilhaften Verwendung abhängig.


3. Wasser kann in Anrainerstaaten oder Nicht-Anrainerstaaten (d. H.) Verwendet werden Wasser kann auf dem Land in der Nähe der Wasserquelle oder auf Land verwendet werden, das von der Wasserquelle entfernt wurde.


4. Abzweigungen sind erlaubt, unabhängig von der Schrumpfung des Flusses oder des Flusses.


5. Das Privileg kann durch Nicht-Wasser verloren gehen. Verwendung. ^[6]

Die vorteilhafte Verwendung wird als landwirtschaftliche, industrielle oder städtische Nutzung definiert. Umweltnutzungen, wie die Aufrechterhaltung eines Wasserkörpers und die Nutzung der Wildtiere, wurden in einigen Bundesstaaten zunächst nicht als vorteilhaft angesehen, wurden aber in einigen Gebieten akzeptiert. ^[7]
Jedes Wasserrecht wird durch Jahresertrag und Aneignung parametrisiert Datum. Wenn ein Wasserrecht verkauft wird, behält es seinen ursprünglichen Verwendungszeitpunkt bei.

[ edit ]

In einigen Ländern können angemessene Wasserrechte direkt an Gemeinden vergeben werden. Hier wird Wasser reserviert, um ausreichende Kapazitäten für das zukünftige Wachstum der jeweiligen Gemeinschaft bereitzustellen. Beispielsweise bietet Kalifornien Gemeinden und anderen Wassernutzern in Wassereinzugsgebieten einen höheren Status als angemessene (nutzungsbasierte) Wasserrechte, nur weil sie sich dort befinden, wo das Wasser entsteht und natürlich fließt.
Ein zweites Beispiel für gemeindebasierte Wasserrechte sind Pueblo-Wasserrechte. Wie von Kalifornien anerkannt, gelten Pueblo-Wasserrechte für einzelne Siedlungen (d. H. Pueblos) über alle Bäche und Flüsse, die durch die Stadt fließen, sowie für alle Grundwasser-Grundwasserleiter, die unter dieser bestimmten Stadt liegen. Die Forderung des Pueblo dehnt sich mit den Bedürfnissen der Stadt aus und kann verwendet werden, um die Bedürfnisse von Gebieten zu decken, die später der Stadt angegliedert werden. ^[8][9][10] Während Kalifornien Pueblo-Wasserrechte anerkennt, sind Pueblo-Wasserrechte umstritten. Einige moderne Gelehrte und Gerichte argumentieren, dass der Pueblo-Wasserrechtslehre eine historische Grundlage im spanischen oder mexikanischen Wassergesetz fehlt. ^[11]

Right to Clean Water [ edit

Aufgrund der Abhängigkeit von Sauberes Wasser, viele Länder, Staaten und Gemeinden haben Vorschriften erlassen, um die Wasserqualität und -quantität präventiv zu schützen. Dieses Recht einer Regierung zur Regulierung der Wasserqualität beruht auf dem Schutz nachgelagerter schiffbarer Gewässer vor Verunreinigung, die sich in öffentlichem Besitz befinden und das Recht einschließen, diese Gewässer sowohl nach den Anlieger- als auch in den Aneignungsregeln unvermindert zu erhalten. ^[12]

Das Recht auf Zugang zu Wasser und die physische Besetzung von Wasser [ edit ]

Die Handelsklausel der US-Verfassung verleiht dem Kongress die Befugnis, navigierbare Gewässer zu regulieren und zu besetzen; Dies wird als navigierbare Servitude bezeichnet. Der US-Kongress hat diese Macht auf verschiedene Weise ausgeübt, unter anderem durch den Bau von Staudämmen, die Umleitung von Wasser aus einem Bach und die Sperrung und Beschränkung der Nutzung von Wasserwegen. Die Knechtschaft ist eine Bundesmacht, kein individuelles Recht.

Öffentliches Vertrauen Es bestehen möglicherweise auch Rechte zum Zugriff und zur Wiederherstellung in Gewässern, die tatsächlich navigierbar sind. Diese Rechte basieren häufig auf lokalen Gesetzen über das für die Öffentlichkeit vertraute Eigentum. In den Vereinigten Staaten hält jeder Staat das Land, das von schiffbaren Gewässern unter Wasser gesetzt wird, für die Öffentlichkeit im Vertrauen und kann ein öffentliches Recht auf Zugang zu diesen öffentlichen Wasserstraßen oder zu deren Wiederaufbau schaffen. Dieses "Wasserrecht" ist wiederum kein individuelles Recht, sondern eher ein öffentliches Recht und ein Privileg, das Einschränkungen und Einschränkungen aufgrund lokaler Gesetze beinhalten kann.

Die fünfte und elfte Änderung der US-Verfassung schränkt die Befugnis von Staaten oder Bundesregierungen ein, die ausschließliche Verwendung von Wasser zu beeinträchtigen, indem der Erlass von Gesetzen oder Vorschriften verboten wird, die einer "Übernahme" von privatem Eigentum gleichkommen. Gesetze und Vorschriften, die einem Anlieger rechtlich erkennbare Wasserrechte vorenthalten, stellen eine illegale staatliche Entnahme von privatem Eigentum dar, für die dem Wasserrechtsinhaber eine gerechte Entschädigung geschuldet wird. ^[13]

Finnische Wasserrechte [] ]

In Finnland befinden sich Wasserkörper im Allgemeinen in Privatbesitz, aber Finnland wendet auch das römische Gesetz von aqua profluens (fließendes Wasser) an, wonach das frei fließende Wasser in Wasserkörpern nicht besessen werden kann. Dies bedeutet, dass die Eigentümer von Gewässern die Ableitung von Wasser für landwirtschaftliche, industrielle, kommunale oder häusliche Zwecke gemäß den Bestimmungen des finnischen Wassergesetzes nicht untersagen können. ^[14] Es gibt auch öffentliche Erleichterungen über Flüsse.

Geschichte der Wasserrechte [ edit ]

In römischer Zeit lautete das Gesetz, dass die Menschen zeitweilige Nutzniesserrechte für fließendes Wasser erhalten könnten. Diese Rechte waren vom Landeigentum unabhängig und dauerten so lange, wie die Nutzung fortdauerte. ^[15] Nach römischem Recht war kein Land im Eigentum der Bürger, es befand sich alles im Besitz der Republik und wurde von Politikern kontrolliert. ^{[ Zitat erforderlich}

Nach englischem Gewohnheitsrecht wurden alle Flutgewässer von der Krone gehalten und alle Süßwasserströme wurden mit dem Titel des Landes mit vollen Begleitrechten aufgenommen. Unter der Uferlehre hatten Landbesitzer jedoch das Recht, Wasser zu erhalten, das von vorgelagerten Landbesitzern nicht beeinträchtigt wurde.

Im Laufe der Zeit entwickelten sich die Rechte nicht mehr nur landbasiert, sondern auch nutzungsbasiert, sodass Nicht-Landbesitzer durchsetzbare Rechte auf sauberes Wasser besitzen können. In einigen Ländern hat sich eine vernünftige Nutzungsregel entwickelt.

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit ]

1. ^ Tyler v. Wilkinson, 24 F. Cas. 472, 474 (1827).
   


2. ^ Blackstone Commentaries, Band 2, S.18; 3 Kents Comm. p. 428, ff. {Neunter Bericht}; Carter v Murcot 4 Grat 2126 (All Rights "entstehen aufgrund des Besitzes des Bodens, auf dem Wasser liegt")
   


3. Tyler v. Wilkinson, 4 Mason 397 - 1827, und zitiert in PPL MONTANA gegen MONTANA, 132 S.Ct. 1215 (2012)
   


4. ^ United States v. State Water Res. No. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986)
   


5. ^ United States v. State Water Res. No. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986) (zitiert Irwin gegen Phillips, 5 Cal. 140, 147 (1855)).
   


6. ^ Gopalakrishnan, Chennat (1973). "Die Doktrin früherer Aneignung und ihre Auswirkungen auf die Wasserentwicklung: Eine kritische Umfrage". American Journal of Economics and Sociology . 32 (1). S. 61–72.
   


7. ^ Western States Water Laws Western States: Stream Stream Summary.
   


8. ^ Stadt Los Angeles gegen Pomeroy, 124 Cal. 597, 640-41 (1899)
   


9. ^ Hooker gegen Stadt Los Angeles, 188 US 314, 319-320 (1903)
   


10. ^ Stadt Los Angeles gegen Stadt San Fernando , 14 Cal.3d 199 (Cal 1978)
    


11. ^ Text des Staates New Mexico, ex rel. Eluid L. MARTINEZ, Staatsingenieur, Klägerin, v. CITY OF LAS VEGAS, Angeklagter-Petent. Nr. 22 283 ist erhältlich von: Findlaw
    


12. ^ Clean Water Act
    


13. ^ Kaiser Aetna gegen Vereinigte Staaten, 444 US 164 - Supreme Court 1979 [19659078] ^ Nur online auf Finnisch verfügbar; in englischer Sprache von der hier aufgeführten E-Mail-Adresse verfügbar
    


14. ^ Guerin, K (2003). "Eigentumsrechte und Umweltpolitik: Eine neuseeländische Perspektive". Wellington, Neuseeland: New Zealand Treasury.
    

Weiterführende Literatur [ edit

Externe Links [